Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13533 E., 2024/389 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/250 E., 2016/401 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
KARAR : Direnme
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/12553 Esas, 2023/4241 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2023 tarihli ve 14-2017/14448 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğu ve kararın onanması gerektiği kanaatine varılmakla, sanık hakkındaki bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2022/12553 Esas, 2023/4241 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9.