Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13557 E., 2024/4590 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/548 E., 2023/239 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2014/396 Esas, 2014/855 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın cinsel taciz 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 62. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararının temyizi üzerine Yargıtay 9.