Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13626 E., 2024/531 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2617 E., 2019/1940 K.
KATILAN MAĞDURELER : ..., ...
KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı (... 'ya yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ( ... 'a yönelik)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık müdafiinin 12.08.2020 tarihli dilekçesinin sanığın katılan mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kesin nitelikte verilen karar yönünden mahallince değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiş, katılan mağdure...'ya yönelik eylemi nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan temyiz yolu açık olmak üzere verilen karara ilişkin ise temyiz talebi niteliğinde kabul edilerek bu hükümle sınırlı inceleme yapılmıştır.
Sanığın katılan mağdure ...'a yönelik eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanığın katılan mağdure...'ya yönelik eylemi nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin...