Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13755 E., 2024/1198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13755
- Karar No
- 2024/1198
- Konu
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İsitinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2332 E., 2023/229 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İsitinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davası sonucunda Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli 2020/235 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararı ile atılı suçlardan verilen mahkûmiyet kararlarının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda Gazinatep 17.
SAYISI : 2022/2332 E., 2023/229 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İsitinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davası sonucunda Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli 2020/235 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararı ile atılı suçlardan verilen mahkûmiyet kararlarının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda Gazinatep 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12996 E., 2024/1206 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/3209 E., 2024/1204 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/6754 E., 2024/1199 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13303 E., 2024/1197 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12012 E., 2024/1195 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12848 E., 2024/1194 K.14 Şubat 2024