Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14031 E., 2024/5280 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/63 E., 2023/164 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/6. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/355 Esas, 2015/414 Karar sayılı kararı ile sanığın değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9.