Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14184 E., 2024/4065 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/159 E., 2023/268 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/264 Esas sayılı iddianamesi reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2013/235 Esas 2014/160 sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
3. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkememizce de verilen 16.04.2014 tarih 2014/159 Esas 2014/138 Karar sayılı karşı görevsizlik kararı, Yargıtay 5.