Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/2872 E., 2024/143 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/569 E., 2022/796 K.
MAĞDURELER : ..., ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca)
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdureler vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi bozma
Her ne kadar gerekçeli kararın ve Tebliğnamenin başlık kısmında mağdureler arasında ...'ın ismine yer verilmiş ise de; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında ...'a yönelik 25.04.2006 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, mağdureler ...,...'ya karşı işlediği iddia edilen cinsel eylemlerden dolayı kamu davası açıldığı ve Dairemizin bozma ilamına konu olan Ankara 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli kararında da sanığın mağdureler ...,...'ya karşı işlediği suçlardan dolayı mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşıldığından, gerekçeli karar başlığında ... ismine sehven yer verildiği gözetilerek incelemenin sanık hakkında mağdureler ...,...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
Duruşmada beyanları alındığı sırada on beş yaşından büyük olan mağdurelerin davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden, sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan...