Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/3012 E., 2024/6059 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/58 E., 2022/392 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/341 Esas, 2015/271 Karar sayılı kararı ile, mağdurun, tanık Nail’e ait tamirhanede çırak olarak çalıştığı, olaydan önce işten ayrılan mağdurun olay günü çalıştığı günlere ait alacağını almak için tamirhaneye gittiği, sanık ...’in ise aracını tamir ettirmek amacıyla önceden tanıdığı olan Nail'e ait tamirhaneye geldiği, mağdur’un tanık Nail’e alacaklarını istediğinde ''Aracın tamiri bitsin, ondan sonra'' dediği, mağdurun aracın tamirine yardım ettiği, bu sırada Nail'in sanıktan bira alıp gelmesini istediği, sanığın büfeye giderken mağduru yanında çağırdığı, ustasının onay vermesi üzerine mağdurun sanıkla birlikte sanayi içinde bulunan büfeye gittikleri, büfeye giderken sanığın elini...