Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/3890 E., 2024/4347 K.

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/466 E. 2022/462 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı kanunun 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı kanunun 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, aynı kanunun 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli, 2020/234 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararı ile;
Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/923 Esas, 2021/1255 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli, 2021/23692 Esas, 2022/3203 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı...