Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/4570 E., 2024/1585 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/145 E. 2022/587 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Katılan mağdure vekilinin, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizi olmamasına rağmen Tebliğnamede görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağdurunun anne ile baba olması karşısında, katılan Bakanlık vekilinin hükmü temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 10.