Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/5571 E., 2024/10051 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5571
- Karar No
- 2024/10051
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1099 E., 2022/1460 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin kıyafetleri içinden özel bölgelerine dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
İftira sebebi olduğunu, tanık Ensar’ın duruşmadaki ifadesinde sanığı doğruladığını, sanığın suçlamaları inkar ettiğini, delil bulunmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan ...'in aşamalarda sanığın gerçekleştirdiği iddia olunan cinsel eylemi kızı olan katılan mağdurenin kuran kursu hocası olan kişiden...
SAYISI : 2022/1099 E., 2022/1460 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin kıyafetleri içinden özel bölgelerine dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
İftira sebebi olduğunu, tanık Ensar’ın duruşmadaki ifadesinde sanığı doğruladığını, sanığın suçlamaları inkar ettiğini, delil bulunmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan ...'in aşamalarda sanığın gerçekleştirdiği iddia olunan cinsel eylemi kızı olan katılan mağdurenin kuran kursu hocası olan kişiden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3851 E., 2024/6663 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/333 E., 2024/6656 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14468 E., 2024/10006 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22559 E., 2024/15157 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20457 E., 2024/15284 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22616 E., 2024/15155 K.25 Kasım 2024