Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/614 E., 2024/1143 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/198 E., 2022/226 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (Mağdure sayısınca)
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mağdureler vekilinin hükümleri temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir.
Mağdure ... vekili tarafından temyiz talebinde bulunmuş ise de mağdure hakkındaki kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşmiş olduğu ve mahkemece bu hususta bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Katılan Bakanlık vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci
maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında mağdureler ... ve ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesi, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2019 tarihli ve 2018/111 Esas, 2019/99 Karar...