Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1453 E., 2022/1827 K.
SUÇLAR : Şantaj, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
Katılan ... vekilinin sanık hakkında katılan ...'ye yönelik şantaj suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı temyiz istemi yönünden; adı geçen vekilin temyize menfaati bulunmadığı anlaşılmış olup davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin katılan ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine erilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın...