Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/775 E., 2024/1189 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/125 E., 2022/316 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın Dairemiz tarafından bozulmasının ardından Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/125 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen kararda aynı Kanun'un 273 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre yedi günlük temyiz sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasının da yer alması gerektiği gözetilerek, kanunî süresi içerisinde süre tutum dilekçesi vererek usûlüne uygun bir şekilde temyiz iradesini açıkladığı belirlenen katılan mağdure vekiline; "5271 sayılı...