Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/7818 E., 2024/6058 K.

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 30.06.2020 tarihli ve 2019/644 Esas, 2020/146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 35/2, 43/1, 62/1 ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık ve katılan mağdur vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde 26.01.2021 tarih ve 2020/1172 Esas, 2021/100 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 43/1,...