Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/7940 E., 2024/4845 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/483 E. 2022/475 K.
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesinin gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR
1. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2020 tarihli 2019/247 Esas, 2020/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1 maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'nun 109/2, 3-a-f, 3-5 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 43. maddesi uyarınca 27 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarihli 2020/1164 Esas, 2020/1320 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.