Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9466 E., 2024/561 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/212 E., 2023/434 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın atılı suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 20 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına dair kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli ve 2022/13003 Esas, 2022/11951 Karar sayılı kararı ile ceza miktarı itibariyle sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmasına karar...