Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mağdurelerden .... ve ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile ...ya karşı cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin verilen ceza miktarları ile Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmiş olması nazara alındığında yine diğer mağdurelere yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2.cümle ve 103/3-d maddesi uyarınca öngörülen ceza miktarı dikkate alındığında anılan hükümlerin de temyiz edilebilir oldukları diğer hükümlerin ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilip yukarıda temyize tabi olduğu belirtilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.