Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9852 E., 2024/4921 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/248 E. 2022/563 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Tuzla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarını oluşturabileceği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı sonrası İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten verilen 21.11.2019 tarihli mahkumiyet kararının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/13679 Esas, 2022/3028 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarının reddi ile eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğundan bahisle verilen...