Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1305 E., 2024/5170 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1872 E., 2023/1616 K.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2023 tarihli ve 2023/4 Esas ve 2023/296 Karar sayılı ilamı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2. maddesi uyarınca 16 yıl hapis ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2,3f,5. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. madde uyarınca hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge
Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin ilamı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Mağdurenin sanığın kolunu tutup yumruk attığını söylemesine rağmen olay akabinde alınan raporda darp cebir izi bulunmadığına, zorla cinsel ilişkiye girdiğini söylemesine rağmen o gece bindiği taksinin şoförü tanık olarak alınan...