Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1205 E., 2023/1605 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 25.06.2021 tarihli ve 2019/2093 Esas, 2021/1116 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2022/12883 Esas, 2023/2151 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Mağdure Sudenaz vekilinin temyiz istemi yönünden; suç ve inceleme tarihinde on bir yaşında olan mağdure ..'ın velisi şikâyetçi Gönül'ün kovuşturmadaki beyanında sanıktan şikâyetçi olmaması karşısında mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan Bakanlık vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 23.