Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/153 E., 2024/2119 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/467 E., 2023/389 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; yokluğunda verilen hükme karşı verdiği 28.11.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesi ve 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden vaki temyiz isteminin, aynı sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 Tarihli ve 2009/291 Esas, 2021/176 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci...