Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1540 E., 2024/11454 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/538 E., 2023/500 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, katılanın soyut beyanı dışında başkaca bir anlatımının bulunmadığına, dosyada mevcut raporlarda zora ilişkin bir bulgunun olmadığına, katılanın aşamalardaki ifadeleri arasında bulunan çelişkilerin giderilmediğine, kullanılan prezervatif ve dış kabının farklı yerlerde tespitinin katılan ile sanığın olay anında birbirlerinden ayrılarak farklı odalarda olduklarını ortaya koyduğuna, katılan ve sanığın apartmana girerken karşılaştıkları iki kadın apartman görevlisi tarafından, katılanın iddia ettiği çığlık ve bağırmaların duyulmamış olmasının düşünülemeyeceğine ve bu iki görevlinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, adli tıp ve diğer raporlarda...