Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1634 E., 2024/7064 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/913 E., 2023/2217 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, bozma
Şikayetçi ....., (...) ......., vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile sanığın; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 62 ve 31/3.