Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/88 E., 2023/127 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde tehdit ve cebir kullanarak mağdurenin rızası dışında cinsel ilişkiye giren sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Mağdure ile kanuni temsilcisi olan vasi Rıza'nın bozma öncesi 28.05.2015 ve 19.06.2015 tarihli duruşmalarda vermiş oldukları ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, akıl zayıflığı nedeniyle baro tarafından tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanık Müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,...