Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1900 E., 2024/4000 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/966 E., 2023/1138 K.
Dairemizin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/11184 Esas, 2023/7803 Karar sayılı bozma ilâmına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.02.2024 tarihli ve 9-2023/87559 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Mağdurenin olay tarihinde beş yaşında olması, mağdurenin yaşına uygun bilişsel gelişim evresi itibarıyla on iki yaşından küçük çocukların soyut düşünce yapısının gelişmemiş olması nedeniyle yaşadıkları ve gördükleri dışındaki olayları anlatmasının veya kurgu yapmasının mümkün olmaması, nitekim adli görüşmeci ...'ın da bu duruma işaret etmesi, keza adli Görüşmeci ...ın da mağdurenin yaşının gerektirdiğinden fazla cinsel bilgiye sahip olmasının anlatımlarının güvenilirliğini desteklediğini ifade etmesi, adli görüşmecilerin bu görüşlerinin Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 20.04.2022 tarihli raporla desteklenmesi, mağdurenin anlatımlarının yaşının elverdiği ölçüde ve ana hatları ile uyumlu olması gözetilerek, sanığın kendisini evde istememeleri nedeniyle bu şekilde iftira edildiğine dair savunmasına ise iftira ile elde edilmek istenen sonuçla orantısız bir...