Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2347 E., 2024/4355 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1887E., 2023/1542K.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hüküm açısından Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz ve müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümle, 103/3-c.1, 43/1, 53/1, 105/1-2.Fıkra, 43/1, 53/1, 226/3-1. cümle, 53/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2022/498 Esas, 2023/400 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237...