Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2348 E., 2024/10248 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2348
- Karar No
- 2024/10248
- Konu
- Cinsel taciz
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/551 E., 2023/642 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılanlara karşı cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın eksik inceleme sonucu verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1. Hüseyin adına kayıtlı olmakla birlikte diğer katılan ... tarafından fiilen kullanılan telefon numarasının sanık tarafından aranılıp atılı suçun işlenmesi karşısında, sanığın eyleminin katılan ...'e yönelmesi nedeniyle hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2. 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3.
SAYISI : 2023/551 E., 2023/642 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılanlara karşı cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın eksik inceleme sonucu verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1. Hüseyin adına kayıtlı olmakla birlikte diğer katılan ... tarafından fiilen kullanılan telefon numarasının sanık tarafından aranılıp atılı suçun işlenmesi karşısında, sanığın eyleminin katılan ...'e yönelmesi nedeniyle hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2. 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12007 E., 2024/10242 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/4632 E., 2024/10251 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4545 E., 2024/10249 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/18223 E., 2024/16063 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4914 E., 2024/10021 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5386 E., 2024/10001 K.28 Kasım 2024