Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2528 E., 2024/4100 K.

TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1782 E., 2023/1934 K.
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olan karara karşı da temyiz isteminde bulundukları anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-a, 43/1,109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delilleri değerlendirilerek nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-a, 43/1. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 43/1.