Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2678 E., 2024/9413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/105 E., 2016/196 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, delillerin yanlış değerlendirildiğine, suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç oluşturmadığına, aksi halde ise sarkıntılık suçunu oluşturacağına, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.