Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2888 E., 2024/5411 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/429 E., 2023/423 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli ve 2011/202 Esas, 2014/387 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararın o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 19.06.2023 tarihli ve 2021/4563 Esas, 2023/4396 Karar sayılı kararı ile "...eylemin icrası için meskun mahalden uzak bir mevkinin seçilmesi, olayın bir kısmına şahitlik eden tanık Gülsüm'ün ihbarı ile intikalin gerçekleşmesi ve akabinde katılanın alınan ifadesinde ayrıntılı beyanda bulunup istikrarla...