Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3163 E., 2024/6237 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/251 E., 2024/57 K.
Her ne kadar Tebliğnamede sanık hakkında katılan mağdure Ayşenur'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik görüş belirtilmiş ise de bu suç yönünden kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümle, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/43 Esas, 2020/48 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. Cümle, 103/4, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge...