Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/254 E., 2023/486K.
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Mağdure vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret, onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik araştırma sonucu karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine ve mağdurenin beyanlarının çelişki barındırdığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
On beş yaşından büyük mağdurenin 22.04.2019 tarihli dilekçeyle sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında mağdure vekilinin hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294.