Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/331 E., 2024/1555 K.

...
...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/241 E., 2019/366 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiş olup, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 35 inci maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2018 tarihli ve 2018/249 Esas, 2018/463 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın ele geçirilemeyen silahı tanık ...'nin başına dayayarak katılan ...'ya hitaben "senden çok hoşlanıyorum, seninle birlikte olmak istiyorum yoksa kızını...