Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3455 E., 2024/11089 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
17 Aralık 2024
Esas No
2024/3455
Karar No
2024/11089
Konu
Reşit olmayanla cinsel ilişki
Hüküm
Mahkûmiyet

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/57 E., 2023/178 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Ankara 16. Sulh Ceza Mahkemesince sanığın eylemlerinin nitelikli cinsel saldırı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılamada mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Sanığın oluşa uygun kabule göre eylemini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi 23.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararı ile Yargıtayca anılan kararın bozması üzerine Mahkemesince verilen 31.02.2023 tarihli mahkumiyet kararı arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 4.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla