Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3633 E., 2024/10902 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/394 E., 2023/295 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdure beyanının istikrarlı olmamasına, tanık Berat’ın dinlenmemesine, eksik soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, müşteki beyanının çelişkili olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın katılan mağdurenin boğazını öptükten sonra taytını ve külotunu diz kapaklarına kadar indirip cinsel organını iki kez öpmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon 2.