Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4109 E., 2024/5369 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1363 E., 2020/885 K.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen kararın, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarih, 2018/81 Esas 2018/143 Karar sayılı kararı ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-3. cümlesi uyarınca verilen 5 yıl mahkumiyet hükmünün, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca verilen 3 yıl mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kesin olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yar alan "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeye göre; temyiz incelemesine konu eylemlerden sarkıntılık suretiyle...