Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4395 E., 2024/9046 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1672 E., 2022/1361 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan mağdur ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesindeki temyize ilişkin on beş günlük kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra süresinde verilen temyiz dilekçesiyle talep edildiği takdirde gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair aynı Kanun'un 295/1. maddesinin de yer alması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanığın gerekçeli temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesinin katılan mağdurlar ... ve ... ...'e yönelik müsnet suçlardan dolayı sanık hakkında tayin ettiği hapis cezalarının miktarları itibarıyla temyize tabi olmadığı şeklinde Tebliğnamede görüş bulunmakta ise de, sanık hakkında...