Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4450 E., 2024/6486 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararının, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/a maddesinde düzenlenen "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı, re’sen veya istem üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde kararı veren daireye itiraz edebilir." hükmü uyarınca tarafların bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen karara karşı itiraz etme hakkının kullanılmasını talep etme açısından ve müdafii ile takip edilen davalarda kanun yolu başvurusu için sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119
Karar sayılı ilamı da nazara alındığında, sanık ...'nin yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmü istinaf etmesine rağmen hem müdafiine hem de sanığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşıldığından, söz konusu kararın sanık ve müdafiine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat eksikliği giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, kararın temyizi halinde de bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek...