Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4628 E., 2024/7267 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/529 E., 2022/658 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2014 tarihli ve 2014/327 Esas, 2014/289 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin cinsel taciz suçu kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II.