Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4991 E., 2024/10270 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/264 E., 2017/348 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında cinsel taciz suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ...'ın ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın katılan mağdureye taciz sayılacak söz söylemediğinin sanık ...’in beyanından anlaşıldığına, Mahkemenin eylemi çocuğun cinsel istismarı kabul ettiğine ancak eylemin ne şekilde çocuğun cinsel istismarı sayıldığının açıklanmadığına, suçun oluşabilmesi için suçun maddi unsuru olan cinsel amacın olayda bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanık ...'in ...’ın eylemine katıldığına ve sonrasında araçtan inip mağdureden özür dilediğine, sanık ...’in de cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ...