Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5165 E., 2024/8939 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/386 E., 2024/81 K.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafiileri, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Soma Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Kararın hatalı eksik ve hukuka aykırı olduğuna, dosya ile ilgili, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun rapor ve görüşünün bulunmadığına, İstanbul Adli Tıp Kurumu 7. İhtisas Kurulunun görüşünün herhangi bir dayanak ve gerekçeden uzak olduğuna, hatalı ve salt iddiaya göre düzenlendiğine, sanığın aynı konuda yargılandığı diğer başka bir dosyadaki...