Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5371 E., 2024/8921 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 01.11.2023
EK KARAR TARİHİ : 13.02.2024
SAYISI : 2019/592 E., 2023/1130 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin ek kararı ile katılan mağdure vekilinin temyiz başvurusu hakkında, kesin nitelikteki hükme karşı temyiz başvurusunda bulunulamayacağı anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Vekalet ücretine yöneliktir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV.