Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5473 E., 2024/10453 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/535 E., 2014/839 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın olay saatinde alkollü olması nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı, dolayısıyla suç kastının oluşmadığı ve suçun sübuta ermediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına uygun olarak sanığın eyleminin sarkıntılık aşamasında kaldığı kabul edilip, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması yerine lehe Kanun değerlendirmesi yapılmadan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasınca hüküm kurulması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle...