Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5569 E., 2024/8496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5569
- Karar No
- 2024/8496
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/85 E., 2024/319 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafiinin bozma üzerine kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 19.08.2024 tarihli dilekçe ve 13.09.2024 günlü yazılı ifadesiyle temyizden vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine, başvurunun kanunî süresinde yapılıp yapılmadığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca dosya üzerinde gerçekleştirilen ön inceleme neticesinde verilen kararla tespit edilip, anılan maddeye göre Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair...
SAYISI : 2024/85 E., 2024/319 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafiinin bozma üzerine kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 19.08.2024 tarihli dilekçe ve 13.09.2024 günlü yazılı ifadesiyle temyizden vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine, başvurunun kanunî süresinde yapılıp yapılmadığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca dosya üzerinde gerçekleştirilen ön inceleme neticesinde verilen kararla tespit edilip, anılan maddeye göre Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12727 E., 2024/8506 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17550 E., 2024/8505 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17830 E., 2024/8500 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3594 E., 2024/8491 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18861 E., 2024/8484 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16144 E., 2024/8483 K.10 Ekim 2024