Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5695 E., 2024/9614 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5695
- Karar No
- 2024/9614
- Konu
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1006 E., 2024/949 K.
SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün katılan mağdure vekili, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kununu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Mağdure ile babası arasında 2005 yılından beri süregelen husumet bulunduğuna ve bunun tüm dosya kapsamından anlaşıldığına, mağdurenin babasını üvey annesinden ayırmak için iftira attığına, tanık beyanlarından da mağdurenin hem babasına hem de amcasına iftira attığının anlaşıldığına, yaşadığı hayat itibari ile küçük yaştan beri evden kaçan ve erkek arkadaşları ile birlikte kalan, anne ve babası küçük yaşta ayrılmış bir çocuğun sadece bu olay nedeni ile ruh sağlığının bozulduğunu tespit etmenin mümkün...
SAYISI : 2024/1006 E., 2024/949 K.
SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün katılan mağdure vekili, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kununu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Mağdure ile babası arasında 2005 yılından beri süregelen husumet bulunduğuna ve bunun tüm dosya kapsamından anlaşıldığına, mağdurenin babasını üvey annesinden ayırmak için iftira attığına, tanık beyanlarından da mağdurenin hem babasına hem de amcasına iftira attığının anlaşıldığına, yaşadığı hayat itibari ile küçük yaştan beri evden kaçan ve erkek arkadaşları ile birlikte kalan, anne ve babası küçük yaşta ayrılmış bir çocuğun sadece bu olay nedeni ile ruh sağlığının bozulduğunu tespit etmenin mümkün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5853 E., 2024/3627 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5629 E., 2024/3624 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/3247 E., 2024/9616 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2843 E., 2024/9615 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11704 E., 2024/9643 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6605 E., 2024/9621 K.7 Kasım 2024