Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5965 E., 2024/9379 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5965
- Karar No
- 2024/9379
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/688 E., 2024/757 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin dudağından öptüğü ve ön özel bölgesini ellediği şeklinde kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın tutarlı savunmalarda bulunduğunu, katılan mağdure ve tanık ifadelerinin birbirleriyle ve kendi içlerinde çelişkili olduğunu, husumet savunmalarının doğrulandığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın katılan mağdurenin kıyafeti üzerinden özel bölgesine dokunması ve dudağından...
SAYISI : 2024/688 E., 2024/757 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin dudağından öptüğü ve ön özel bölgesini ellediği şeklinde kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın tutarlı savunmalarda bulunduğunu, katılan mağdure ve tanık ifadelerinin birbirleriyle ve kendi içlerinde çelişkili olduğunu, husumet savunmalarının doğrulandığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın katılan mağdurenin kıyafeti üzerinden özel bölgesine dokunması ve dudağından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15543 E., 2024/16325 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3345 E., 2024/13369 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18786 E., 2024/9393 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6891 E., 2024/9394 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15356 E., 2024/9398 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17816 E., 2024/9358 K.4 Kasım 2024