Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6109 E., 2024/8875 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/588 E., 2024/870 K.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan, mahkumiyetlerine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Lehe hükümlerin dikkate alınmadığına, raporlar ile mağdure ifadalerinin uyuşmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin ilk beyanında sanık ...'ı gerçeğin aksine daha önceden tanımadığını beyan ettiğine ve dosyaya delil olarak sunulan konuşmalarda da bu durum hakkında bilgi olduğuna, tanık beyanlarının lehe olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın hatalı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme neticesinde çelişkili beyanlarla karar verildiğine, tanıkların...