Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/620 E., 2024/4671 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/37 E., 2023/490 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli 2014/98 Esas 2015/693 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1-son, 43/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve 2020/21277 Esas, 2022/22266 Karar sayılı kararı ile şikayetçinin on sekiz yaşından büyük olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 105/1.