Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6277 E., 2024/9717 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/959 E., 2024/865 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmiştir.
Katılan mağdurenin velayetinin Gaziosmanpaşa 5. Aile Mahkemesinin 2020/192 Esas, 2020/493 Karar ve 13.10.2020 kesinleşme tarihli kararı ile babası Seyfettin'e verildiği anlaşılmakla annesi Senem hakkında verilen katılma kararı kaldırılmakla, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdurenin özel bölgelerine dokunduğu, ön özel bölgesine organ soktuğu ve katılan mağdureyi öptüğü şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı...